Hampies dagbok

SvD har haft en artikelserie, de har ofta sådana skall du veta, och denna gång hade de, förstår du, en artikelserie om alternativmedicin - eller kompletär medicin som det ibland också kallas. Efter artikelserien, som det skall erkännas inte varit pro-alternativmedicin, kunde läsarna, som tydligen vid alla artikelseriers slut, kommentera: det gjorde de. Att läsa dessa, dessa kommentarer; jag vet inte riktigt vad jag skall tycka om det folk skrivit. Skall jag vara irriterad, road eller bara ledsen och förfärad? »Godkänn akupunktur på bebisar!» Nej tack, slösa inte mina skattepengar på skit!

Många anklagar den s.k. skolmedicinen, d.v.s. vanlig läkekonst som utövas av läkare som är utbildade i den senaste forskningen gällande människokroppen, förtrycker alternativmedicinen. De menar att den känner sig hotat - tror jag jag lyckades utläsa. De menar, och de vill, och hoppas, och tror att det är en bra idé, att alternativmedicinska metoder skall gäras »rumsrena» och släppas in som faktiska metoder för att bota sjuka. Här blev jag rädd - väldigt rädd.

Forskning är populärt att slänga sig med - de vill ha mer forskning på det: det funkar ju - det är bara att forska tills man kan bevisa det. Samtidigt anklagas läkare för att inte vilja se det uppenbara. Nä? Men lägg av! Läkare använder inte metoder som inte är framforskade och när det kommer en bättre metod, en metod med bättre effekt, bevisad av vetenskap, börjar den användas i stället för den gamla, sämre metoden.

Homoepati finns det inga bevis för att det skulle funka - och nej, historier om hur Lenas mamma blev botad från sin reumatism eller hur Prins Eugens dotterdotters hund slapp sin allergi är inte bevis - hur fan kan man ens påstå att läkare skall få skriva ut sådant? Vill man att läkare skall skriva ut placebo: be dem skriva ut vitamintabletter. Deus meus, läkare skriva ut saker som det inte finns några bevis för att det - jag är mållös. Ta en klunk havsvatten så blir du frisk!

Ofta använder man argumentet att jo, den här metoden, den, den är gammal och kinesisk och har flera hudnra år på nacken, sörru, hur kan det var fel? Quod medicina non sanat, ferrum sanat, quod ferrum non sanat, ignis sanat. Så lär tydligen rommarna ha sagt. Det inte medicinen botar, botar kniven, det inte kniven botar, det botar elden. Ja, man brände folk med brännjärn - sår mestadels. Vill vi tillbaka dit? Nej. Hur många skulle egentligen vilja bli botade à la humoralpatologi? Vätskeläran (som givit upphov till fina ord som humor, humör, hetlevrad, melankolis, flegmatiker etc.) är ju gammal och på hittad av en gammal grek.

Så, vem vill se alternativmedicinare som utför åderlåtning? Åderlåtning är mys! Och kalla bad, kalla bad är också mys. Om man är förkyld skall man dricka varmt och gärna sola: då är man kall, vattnig och slemmig. Man skall snyta och hosta upp och ut slämmet (undrar om man skall onanera ut slem också?). Man skall inte äta fisk (kallt, vattningt, slemmigt) eller ära soppa (blött, vattnigt) eller sallad (kallt). Varma tjocka grytor och varma stekar och köttstycken! Det är förkylningsmat.

Kort och gott: folk som är för alternativmedicin som homoepati och andra obevisade metoder är antivetenskapliga - och det är farligt. Jag vill då definitivt inte få energimassage, kristallterapi och dyrt vatten med någon molekyl gud vet vad (homoepati) om jag får cancer.

Er tillgivne,
Hampie